Rechtsanwältin Ina Rehle

Navigation
Arbeitsrecht : Altersdifferenzierung in Sozialplänen

Pressemitteilung Nr. 50/09 des Bundesarbeitsgerichts:

Sozialpläne dürfen eine nach Lebensalter oder Betriebszugehörigkeit gestaffelte Abfindungsregelung vorsehen. Sie dürfen rentenberechtigte Arbeitnehmer von Sozialplanleistungen auch ausschließen. Die damit verbundene unterschiedliche Behandlung wegen des Alters ist von § 10 Satz 3 Nr. 6 AGG gedeckt. Diese Regelung verstößt nicht gegen das gemeinschaftsrechtliche Verbot der Altersdiskriminierung. Sie ist im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2000/78/EG durch ein legitimes Ziel gerechtfertigt. Es entspricht einem allgemeinen sozialpolitischen Interesse, dass Sozialpläne danach unterscheiden können, welche wirtschaftlichen Nachteile den Arbeitnehmern drohen, die durch eine Betriebsänderung ihren Arbeitsplatz verlieren. Diese Nachteile können mit steigendem Lebensalter zunächst zunehmen, weil damit die Gefahr längerer Arbeitslosigkeit typischerweise wächst, und können geringer sein, wenn Arbeitnehmer nach dem Bezug von Arbeitslosengeld in der Lage sind, Altersrente in Anspruch zu nehmen.


Der Erste Senat des Bundesarbeitsgerichts gab daher der Klage eines Arbeitnehmers statt, der eine Abfindung nach einer Sozialplanregelung beanspruchte, die für „bis zu 59-jährige“ Arbeitnehmer eine von der Dauer der Betriebszugehörigkeit abhängige Abfindung vorsieht. Eine solche Berechnungsformel ist nach § 10 Satz 3 Nr. 6 AGG gerechtfertigt. Auch die in dem Sozialplan weiter vorgesehene Differenzierung, nach der über 59 Jahre alte Arbeitnehmer gemäß einer anderen Berechnungsformel nur einen Anspruch auf eine geringere Abfindung haben, ist zulässig und führt nicht zur Unwirksamkeit des Sozialplans. Die mit einem solchen Systemwechsel verbundene Ungleichbehandlung älterer Arbeitnehmer ist ebenfalls durch § 10 Satz 3 Nr. 6 AGG gedeckt. Sie beruht auf der nicht zu beanstandenden Beurteilung der Betriebsparteien, dass rentennahe Jahrgänge durch den Verlust des Arbeitsplatzes regelmäßig geringere Nachteile erleiden als jüngere Arbeitnehmer.


Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 26. Mai 2009 - 1 AZR 198/08 -
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20. November 2007 - 19 Sa 1416/07 -



Weitere Artikel
01.10.2009 12:00 - Bundesgerichtshof zu den Grenzen humorvoller Werbevergleiche
30.09.2009 12:10 - Kein Anspruch des Mieters gegen den ehemaligen Vermieter auf Ausstellung einer "Mietschuldenfreiheitsbescheinigung"
23.09.2009 12:10 - Unzulässige Farbwahlklausel bei Schönheitsreparaturen ("Weißen der Decken und Oberwände")
22.09.2009 12:20 - Die rechtzeitige Einreichung eines Güteantrages hemmt die Verjährung eines Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter Anlageberatung
22.09.2009 12:10 - Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unternehmen und dessen Vorstandsvorsitzenden
17.09.2009 14:20 - Zwangsvollstreckung von rückständigen Unterhaltsansprüchen in der Verbraucherinsolvenz des Unterhaltsschuldners
17.09.2009 12:30 - Luftverkehrsunternehmen kann keine Pauschale in Höhe von 50 Euro für Rücklastschrift beanspruchen
15.09.2009 12:00 - Rückzahlung von Ausbildungskosten
18.08.2009 11:00 - Altersdiskriminierende Stellenausschreibung
23.07.2009 11:30 - Betriebsübergang - Verwirkung des Widerspruchsrechts des Arbeitnehmers
21.07.2009 11:40 - Beschwerdestelle nach AGG und Mitbestimmung des Betriebsrats
01.07.2009 12:00 - Nachbindung an einen Tarifvertrag nach § 3 Abs. 3 TVG – „Andere Abmachung“ nach § 4 Abs. 5 TVG
01.07.2009 11:50 - „Andere Abmachung“ nach § 4 Abs. 5 TVG
25.06.2009 11:40 - Betriebsübergang - Callcenter
23.06.2009 11:40 - Abmahnung wegen Weigerung, an einem Personalgespräch teilzunehmen
28.05.2009 12:10 - Diskriminierung aufgrund des Geschlechts
26.05.2009 12:00 - Altersdifferenzierung in Sozialplänen
19.05.2009 12:10 - Anspruch auf rauchfreien Arbeitsplatz
23.04.2009 14:30 - Mithören von Telefongesprächen - Beweisverwertungsverbot
22.04.2009 14:30 - Lohnwucher



Bookmark Artikel auf eine der nachstehenden Seiten